30 Essential Ukrainian Songs, Pt. 1

This is a list I have compiled for my foreign friends and students who want to explore Ukrainian music, but might not know where to start. Obviously, there are quite a few limitations that I should explain at once.

First of all, I wanted to have proper songs, and not instrumental pieces etc., because the audience that I have in mind is mostly guys who study Ukrainian, so they should be able to listen to, or read, the lyrics.

Secondly, I excluded all songs sung in languages other than Ukrainian, for the same reason, and also, speaking of Russian in particular, because I feel that that would be inappropriate now, after the Russian invasion. This, by the way, cuts off a huge chunk of Ukrainian music, a lot of which I personally used to enjoy.

Thirdly, understanding that any objectivity would be out of reach, I still tried to make it just not too biased. I looked at different periods and styles, and I wanted to include what every Ukrainian would know (or at least have heard the title).

I asked a little group of friends to help me, and I was quite surprised to see their lists. Some contained nothing but traditional songs, others—mainly the music that is currently popular, whereas it seems hard to predict which of that will turn out significant over time. So, I have used but a few suggestions from them (and deliberately omitted a large portion of folk songs, which would otherwise totally dominate the list).

The first part of the list contains some of the songs that were mentioned the most, with the first one being, understandably, the State Anthem, and the second—the actual leader of my small poll. The rest come in random order. Enjoy!

Державний гімн України (вик. хор «Думка)

State Anthem of Ukraine (performed by Dumka Choir)

В. Маяковский – Сочинения в двух томах, т. 2

Когда начал читать, подумал, что по впечатлениям все пойдет параллельно первому тому: вначале яркая образная избыточность, сосредоточенность на себе, собственных чувствах (поэмы «Облако в штанах», «Флейта-позвоночник», «Владимир Маяковский», «Люблю», «Про это»), потом революционный пафос, брызганье слюной («150 000 000»), агитация и сатира, направленная против «отдельных проявлений». Но у Маяковского нашлось и чем меня удивить – я имею в виду в первую очередь фантастические события в сатирических пьесах «Клоп» и «Баня», а также неожиданно интересные (особенно после малоинтересной прозы из первого тома) статьи.

Самый запомнившийся образ из раннего – развернутая метафора человека (лирического героя), охваченного чувствами, который уподобляется зданию, охваченному пожаром, в котором из окон вываливаются проститутки. Самое неприятное впечатление – апофеоз насилия и классовой вражды в поэме «150 000 000» и других. Ненависть к чужакам (а именно к Америке), обязательное присутствие в общественном сознании образа врага, фанатичная вера в собственную правоту, готовность проклинать и уничтожать, даже вопреки фактам, здравому смыслу и даже во вред себе, – думаю, все эти бичи советско-российского менталитета закладывались (или основательно закреплялись) как раз в тот период – при активном участии Маяковского.

В. Маяковский – Сочинения в двух томах, т. 1

Давно хотел почитать этот двухтомник, чтобы составить окончательное мнение о творчестве Маяковского. Я считаю, это уникальный поэт, потому что ему удалось из разрозненных исканий футуризма и революционного пафоса разрушения собрать свой стиль, который, будучи одновременно цельным, доступным, узнаваемым и новаторским, не имеет себе равных во всем XX веке. Дойдя до раздела со стихами, я был поражен тем, какие яркие стихи автор выдает с самого начала, и думал: то ли еще будет! Ядовито-выпуклые пейзажи и титанические порывы как будто сулили невероятные поэтические прозрения в дальнейшем.

Но все оказалось не так. Уже в 1917–1918 гг. Маяковский, захлестнутый волной революционного энтузиазма, ставит несколько очередных экспериментов, суть которых – в сближении с народом (причем это никак не потакание вкусам толпы, а скорее попытки сконструировать принципиально новое искусство, понятное широким массам и способное увлечь их), а также в стремлении активно преобразовывать реальность словом. Читая дальше, начинаешь сознавать, что перед тобой одни агитки, что это не просто такой подраздел, а закостеневший, навсегда усвоенный творческий подход и что другого уже не будет. Мол, у буржуев все плохо, у нас в основном хорошо, хоть есть недоработки, зато, если высоко нести знамя Ильича, то будет совсем хорошо и они там лопнут от злости.

«Чужой», серия фильмов

Решили с женой пересмотреть всех «Чужих». То есть она смотрела впервые, а я пересматривал – далеко не в первый раз, но после долгого перерыва. Что могу сказать? С одной стороны, конечно, одолевает ностальгия. Любимые актеры, заученные наизусть фразы, атмосфера «той самой» фантастики – все это страшная сила. С другой стороны, кое-что я уже начинаю воспринимать критически, вижу определенные недочеты. И даже страшно Лавкрафта перечитывать: вдруг и у него теперь всплывут какие-то ляпы и окажется, что это не ужасы, а детский сад?

Какие к чужим основные вопросы? Самое главное – что они едят? Насколько я помню, нигде, ни в одном фильме они не едят людей – только убивают или утаскивают, чтобы превратить их в носителей. Да и чем им есть, если во рту неудобная хваталка, которой разве что мух глотать? Травку они тоже не щиплют. Фрукты, овощи, бобовые – все это отпадает. При этом в первом фильме чужой за считанные часы, ничем не питаясь, успевает от размеров галки дорасти как минимум до размеров гориллы, способной уволочь взрослого человека.

«Губка Боб в 3D», мультфильм 2015 г.

Вообще говоря, «Губка Боб» – один из наших любимых мультсериалов. И конечно, посмотреть новый эпизод, тем более такой длинный, всегда приятно. Но в этот раз впечатления немного вялые, даже точно не знаю почему. Может, просто потому, что ничто хорошее не может длиться вечно? На Бандераса смотришь с недоумением, вспоминая Джека Воробья. Сквидварда (да и самого Губки Боба) хотелось бы больше, а экшена и упоминаний о рецепте как неизменном двигателе сюжета – меньше.

«Между небом и землей», фильм 2005 г.

Вероятно, первый фильм за много лет, который я полностью посмотрел по телевизору. А вообще я смотрел его во второй, а может быть, и в третий раз. Первые разы были в междугородней маршрутке, так что не совсем по своей воле.

Приятное, доброе кино с ненавязчивым юмором. Актеры играют хорошо, убедительно. Особенно увлекательными мне показались эпизоды, в которых призрак начинает ни с того ни с сего появляться перед героем и отчитывать его. Самая запомнившаяся (благодаря жене) шутка – «Это не распродажа!» (реплика на больничном складе).

«Головоломка» (Inside Out), мультфильм 2015 г.

Давно хотел посмотреть и очень рад, что наконец под Новый год это случилось. Поначалу мультфильм показался мне скучноватым, но вскоре сюжет завертелся и дело пошло на лад. Весьма оригинальная идея задает особый ритм и текстуру всему повествованию. То, что происходит с девочкой снаружи, по сути, совершенно неинтересно. Главное – что внутри, и все это выписано во многих интересных подробностях, дающих пищу для целого ряда ярких открытий. Зал абстракций, поезд мыслей, пропасть забвения, воображаемый друг.

К частностям, разумеется, можно предъявить претензии. Например, к тому, как быстро острова, представляющие разные стороны личности Райли, полностью обрушиваются, а потом восстанавливаются. Российское название мне показалось неудачным, украинское («Думками навиворіт») все же понятнее и ближе к оригиналу.

«Морозко», фильм 1964 г.

Приятный фильм, если не считать малахольной Настеньки, убийства гуся ради одного пера и еще нескольких деталей.

В этот раз я обратил внимание на то, что сюжет построен крайне нелогично, даже по сказочным меркам. Иван идет неизвестно куда и неизвестно зачем. Мнимый слепой собирает милостыню посреди леса. Когда Иван превращается обратно в человека, то сразу забывает о том, что надо было вернуть клюку. Он начинает звать Настю, тут же начинается зима, он в той же одежде бродит по сугробам в лесу и все так же зовет Настю, как будто она полгода пряталась от него за елкой.

Понравилась идея с подарками для Марфушки: когда раскрыли сундук, там оказались не уголья и не смола, а воронье, которое тут же разлетелось. Это и зрелищно, и экологично.

«Вечера на хуторе близ Диканьки», фильм 1961 г.

Смотрел уже не первый раз, но наблюдать за такой колоритной игрой всегда приятно. Чего стоят хотя бы Солоха и Пацюк! Конечно, верноподданнические настроения и пресмыкание перед царицей не могут не навевать тоску, но что ж, из песни слов не выкинешь. В этот раз впервые рассмотрел в фильме Алексея Смирнова в роли посла от казаков.

Скандинавские сказки

В основном это беспорядочное смешение расхожих сказочных схем (иногда настолько беспорядочное, что в отсутствие убедительной мотивации действий героев и логики развития событий сюжет просто распадается). Здесь и «Сивка-бурка», и «Конек-горбунок», и «Сказка о попе и работнике его Балде», и «Золотая рыбка», и «Принцесса на горошине», и «Румпельштильцхен». Попадаются интересные и неожиданные варианты известных сказок и отдельных мотивов.

Есть и некоторые прежде незнакомые схемы и мотивы. Например, во многих исландских сказках рассказывается о женщине, прошедшей неизвестно откуда, которая живет на хуторе, исправно работает на хозяина, но на Рождество не ходит со всеми в церковь, а куда-то исчезает – как выясняется, посещает свою семью в царстве аульвов (эльфов). Над ней тяготеет проклятие, и снять его можно, только если кто-то отважится выследить ее, что в итоге и происходит.

Еще один интересный мотив, повторяющийся как минимум дважды: дьявол помогает герою, но счастье того омрачается тем, что его друг кончает с собой из зависти (а убедительнее было бы, если бы друг убивал самого героя).