Э. Успенский, «Крокодил Гена и его друзья»

Крокодил Гена и его друзьяЯ бы сказал, повесть средней интересности, но есть несколько открытий. Во-первых, нигде не говорится, что у Чебурашки большие уши, – у него большие глаза. Вероятно, мультипликаторы решили, что на экране большие глаза не так бросаются в глаза, как большие уши. Итог: имеем культового персонажа с большими ушами.

Во-вторых, попадаются очень интересные и смешные сатирические места. Если бы я не услышал про Ивана Ивановича, когда жена читала ребенку вслух, то и сам не стал бы браться за книгу. Еще понравилось про ажиотаж в магазине и керосиновые лампы. Это даже в некотором роде современно.

Логика сюжета мне представляется довольно слабой, особенно в том, что касается необходимости постройки нового дома. Образ Гали явно лишний. Зато вредная старуха Шапокляк, которая может запросто перемахнуть через забор, чтобы устроить какую-нибудь каверзу, – просто находка.

Реклама

«Реальные упыри» (What We Do in the Shadows), фильм 2014 г.

What We Do in the ShadowsОчень смешная пародия на популярные документальные фильмы – с одной стороны – и на фильмы о вампирах – с другой. В стиле Spinal Tap. По сравнению с современными фильмами ужасов кровищи не так уж много. Некоторые моменты вспоминаешь и смакуешь даже через время после просмотра. Всем поклонникам черного юмора смотреть обязательно. Я и не знал, в Новой Зеландии тоже есть кинематограф, еще и какой крутой!.. Хотя погодите-ка, там же Питер Джексон со своей «Живой мертвечиной». Семен Семеныч!

Размышления у входа в библиотеку

БібліотекаУ библиотеки случай
Ткнул носом меня: смотри –
Строительный мусор кучей
Лежит у самой двери…

Там дрель завывает глухо,
Под пленкой весь книжный фонд.
Я думал, пришла разруха,
А это просто ремонт.

Нередко бывает в жизни:
За дверью – такая дрянь,
Что кажется, дербалызни
Стакан – и умри не встань!

От горечи стянет брюхо.
Завалится горизонт…
Похоже, пришла разруха.
А может, просто ремонт?

Д. Быков, «Борис Пастернак»

Быков – «Борис Пастернак»Большая, интересно и обстоятельно написанная книга. Позволяет составить представление не только о Пастернаке и его творчестве, но и об эпохе, об отношениях внутри литературного сообщества, о взглядах на жизнь многих деятелей культуры и не только. Кстати, вот неполный список персоналий: Борис Пастернак, Леонид Пастернак (отец, художник), Скрябин, Рильке, Блок, Маяковский, Цветаева, Ахматова, Мандельштам, Чуковский, Заболоцкий, Мейерхольд, Сталин. Написано очень подробно и, так сказать, с полным погружением. Поначалу я даже внутренне негодовал на это, мол какого рожна мне в таких подробностях расписывать, что он подумал, когда в таком-то году приехал в такой-то город и вспомнил, как он в таком-то году был в гостях у такого-то и т. д. и т. д.? С другой стороны, это интересный читательский опыт.

Мне очень понравилось, что в книге жизнь Пастернака не описывается в отрыве от его творчества. Наоборот, в ней фигурируют и люди, и события, и идеи, занимавшие поэта, и его произведения. Захотелось много чего перечитать (однако не «Доктора Живаго») или прочитать впервые. И что подкупает, так это отношение автора к «герою»: он явно восхищается Пастернаком, ставит его очень высоко, называет одним из важнейших явлений русской культуры XX в., но при этом отнюдь не идеализирует, не пытается любой ценой оправдать. Например, нередко он что-то цитирует, добавляя, что перед нами, мол, откровенно слабые стихи, пишет о сосредоточенности поэта на себе. Я не был (и теперь не стал) поклонником Пастернака, но, возможно, именно такой подход заставил меня дочитать этот тяжеловеснейший том до конца.

Читать далее

«Залечь на дно в Брюгге», фильм 2008 г.

Залечь на дно в БрюггеКак и последующее творение того же режиссера, «Семь психопатов», фильм необычный. Он интересный, непредсказуемый, смешной, меланхоличный. И в нем есть психологический реализм, как в реалистической прозе XIX века, где этот реализм, показ жизни такой, как она есть в ее значительных чертах, сам по себе доставляет эстетическое удовольствие.

Очень впечатлил момент, когда Кен останавливает Рэя, готовящегося покончить с собой. Для меня это один из немногих впечатляющих сценарных ходов в кинематографе вообще, потому что в основном события в кино развиваются либо логично и предсказуемо, либо нелогично и, соответственно, неинтересно. Концовка оставляет зрителя немного неудовлетворенным, но, возможно, это лучший вариант, чем однозначный хэппи-энд или наоборот – «все умерли-бумерли».

«Вдовы» в театре комедии «МО» (Кременчуг)

Театр комедии «МО» долго не имел собственного помещения, хотя существует уже много лет (ранее – студенческий театр «Аскал»). Кроме того, в последние годы организаторы постоянно проводили театральные сезоны – давали по два-три представления в месяц. И вот наконец-то театр «осел» в бывшем здании «Приватбанка». Теперь в Кременчуге впервые за 75 лет есть свой стационарный театр! (Поправьте меня, если я что-то напутал.) Его открытие – это историческая веха, я считаю.

Гостиная театра комедии «МО», КременчугВнутри все красиво и довольно оригинально отделано, есть уютная гостиная с пледами, бесплатным чаем и кофе, на полу выложено название театра, стулья обтянуты джинсовой тканью, столики стилизованы под сундуки на колесиках. На стене чеканный портрет мужчины в шляпе – Антон удивительным образом сразу же определил, что это Станиславский. Да, это все в гостиной. Сам зал камерный, примерно на 50 мест, сцена как на ладони.

Читать далее

А. Кабанов, «Весь»

Кабанов – «Весь»Собрание стихотворений, составленное из нескольких ранее вышедших книг. Одолел с большим трудом. Едва ли не в каждой строчке каламбуры, окказионализмы, парадоксы и тому подобная игра словами. Все это само по себе не может заменить подлинного содержания, а до него я (как раз из-за таких вот наслоений) докопаться зачастую и не могу. Иногда, бывает, понимаю каждую строчку или фрагмент в отдельности, а связи между ними никакой не вижу (один раз жену призвал на помощь, и она объяснила, светлая голова!).

К концу книжки начал отслеживать типичные приемы автора, которые используются довольно часто, причем то более, то менее уместно. Например, разноударная рифма, перемена мест между субъектом и объектом действия («чай пьет меня», «книга читает меня»), аллитерированные ряды окказионализмов, завершение строчки оборванным на середине словом («…женщина, женчужина, жемчу…», «Мой милый дирижаблик, дирижа…») и т. д.

Поскольку многие стихотворения я вообще не понял либо понял не до конца, разумеется, сильного отклика они во мне не вызвали. И все же было несколько таких, которые я не только «объял умом», но и прочувствовал. Например: «Ты не бойся, боль уходит…», «Вот мы и встретились в самом начале…», «Играла женщина в пивной…». В некоторых случаях мне казалось, что в стихах слишком много автора, а я этого не люблю: мне неинтересно, в каких городах он бывал, что пил, курил и что у него было с женщинами. В итоге делаю вывод, что поэт, конечно, профессиональный, крутой, но мне в основном неблизкий, а может, я просто пока (или вообще) не дорос.