«Фердинанд», мультфильм 2017 г.

FerdinandПонравилось, даже очень. Может быть, не самый яркий, увлекательный и смешной мультфильм десятилетия, но меня он подкупил своей актуальностью – для меня лично и для всего мира в целом. Убедительно показана нелепость всяческой агрессии и несостоятельность доводов о том, что драться и отправляться на убой – это-де чье-то предназначение.

Повеселили гламурные жеребцы, коза с ведром и шотландский бычок Ангус. Кстати, по-украински его озвучили просто бесподобно, с таким уморительным акцентом – полтавским, наверное. Актер (Андрей Алехин) владеет им безукоризненно, и его речь для меня звучала как музыка.

Реклама

Г. Горин, «Дом, который построил Свифт»

«Дом, который построил Свифт»В сборнике помещены избранные рассказы, монологи, пьесы, киноповести, короткие «иронические мемуары» и несколько писем к отцу. Давно хотел почитать. Больше всего мне понравились рассказы, особенно четыре подряд: «Чем открывается пиво?..», «Ежик», «Воскресные прогулки» и «Остановите Потапова». Какая философская сатира и как она далека от всяких плоских советских фельетонов! Взгляд на привычные вещи под непривычным углом дает огромный простор для размышлений. И все это со вкусом, интеллигентно, спокойно, без пены на губах и обличительного пафоса.

Читать пьесы было тоже интересно – они, как мне показалось, написаны в классическом духе, как-то даже по-шекспировски. Фильмы «Тот самый Мюнхгаузен» и «Формула любви» я смотрел, поэтому, с одной стороны, получил удовольствие от киноповестей, даже захотелось еще раз пересмотреть, с другой стороны, чувство новизны, естественно, отсутствовало. Что касается «Дома, который построил Свифт», то мне что-то сложно уложить всю эту интеллектуальную чехарду в некую целостную образную систему. Может быть, посмотрев фильм, я лучше разберусь, что к чему.

«Сторожова застава», фильм 2017 г.

«Сторожова застава»

Фильм хвалили, как и «Киборгов», но мне показалось, что это просто качественное второсортное фэнтези для подростков, которое могли бы снять и в Голливуде (можно расценивать как комплимент), но которое не может меня особо впечатлить уже в силу специфики жанра. Из хорошего могу отметить спецэффекты, образы некоторых персонажей, таких как Олешко, дед Овсей, шаман, а также отдельные шутки – одна меня даже заставила рассмеяться вслух. Мне понравилось, что создатели отдельно поработали над рекламной кампанией, актеры даже прошлись в костюмах по метро. Это напоминает появление «белых ходоков» из «Игры престолов» в центре Лондона (я читал новость, а сериал не смотрел). Ну, и автор оригинального произведения В. Рутковский, которого я знаю по «Джурам казака Швайки», мне вообще-то нравится.

Из того, что не понравилось. Во-первых, какие-то опереточные костюмы – слишком чистые, яркие и одинаково пошитые. Во-вторых, скомканный, бегло набросанный сюжет (может быть, в книге по-другому?). В-третьих, любовная линия: Витя и Оленка. В-четвертых, большинство персонажей, например хан – плоский киношный злодей, лубочные богатыри, дозорный в исполнении О. Михайлюты из «ТНМК», у которого на лице написано: «Да, это я, прикинь!». В критике прочитал, что в фильме слишком мало Украины, мол, иностранный зритель может подумать, что это фильм о российских героях. Кажется, резонно.

В. Дмитренко, «Тіберій, Калігула, Клавдій»

В. Дмитренко, «Тіберій, Калігула, Клавдій»Признаюсь: читал больше не из-за интереса к Древнему Риму, а потому что лично знаком с автором – ученым и писателем Владимиром Дмитренко, который всегда увлекательно рассказывает об истории, проводя параллели с современностью.

Обладая весьма поверхностными познаниями в этой сфере, о книге могу сказать следующее. Мне понравилось, как автор анализирует источники. Во многих случаях он не доверяет Тациту или Светонию, когда они демонизируют императоров, говоря об их разврате, жестокости или (в случае с Калигулой) слабоумии. Он считает, что они пересказывают слухи, распространенные политическими оппонентами этих правителей, и в поддержку своего мнения приводит определенные, довольно убедительные доказательства. Нередко он также воздерживается от однозначных суждений, говоря, что за недостатком свидетельств мы не можем знать об определенных вещах достоверно.

Общее впечатление таково: разумные и рачительные правители, каждый со своими достоинствами и недостатками, но далеко не худшие представители своего народа и своей эпохи; в начале правления – обычно более склонные к созидательным действиям, к концу – постепенно развращаемые своей неограниченной властью.

«Кіборги», фильм 2017 г.

«Кіборги»

Я ожидал чего-то более тенденциозного, поэтому меня фильм порадовал.Его главное достоинство, на мой взгляд, в том, что авторы не пытаются дать свою оценку событий, но дают высказаться всем – представителям разных эпох, регионов, мировоззрений, в том числе сепаратистам. Удивительно, как у них получается не скатиться ни в ура-патриотизм, ни в аполитизм, ни в нигилизм или какие-нибудь еще крайности. И никакого ханжества: мат, суржик и русская речь звучат на протяжении всего фильма наравне с литературным украинским.

Сами диалоги о жизни вводятся в сюжет весьма непринужденно. Может показаться, что их все равно слишком много, но я подумал, что так, вероятно, и должно быть, когда каждый день сталкиваешься со смертью. В целом все выглядит очень достойно, так что можно порадоваться за наш кинематограф. Экшн-сцены сняты даже чересчур современно: все мелькает, трясется, почти ничего не разобрать. Музыка хорошая, но немного навязчивая, она как бы диктует: сейчас загрустите, сейчас встревожьтесь. «Гуцулка Ксеня» на трубе в сцене прощания звучит просто потрясающе.