Л. Левчук, О. Оніщенко, «Основи естетики»

Левчук, Оніщенко, «Основи естетики»Школьный учебник. Хорошая альтернатива книге Бориса Лукьянова, хотя и не идеал. По сути, только в первой части бегло затронуты интересовавшие меня вопросы, и то в основном авторы все ходят вокруг да около: история эстетической мысли, эстетика в структуре межпредметных связей и т. д. Вторая часть – это вообще искусствоведение, включая пространный обзор истории искусств, состоящий в основном из имен, биографий и названий произведений, – нечто совершенно бесполезное для того, кого интересует собственно эстетика.

Таким образом, о предмете эстетики речь идет, наверное, только в двух главах. И даже в них авторы не склонны к разработке важнейших эстетических вопросов – они вкратце рассказывают о том, чем занимается эстетика, вместо того чтобы заняться этим на страницах книги. Существует ли красота вне человеческого восприятия? В чем природа эстетических ощущений? Где грань между красивым и некрасивым? Где грань между обычным предметом и произведением искусства? Лукьянов в своей книге отвечает на эти вопросы тенденциозно и неудовлетворительно, зато хотя бы не избегает их. Здесь же читателю приходится додумывать не только варианты ответов, но и сами вопросы.

Реклама

Б. Лукьянов, «В мире эстетики»

Лукьянов, «В мире эстетики»Книга сразу подкупила меня своим оформлением: добротное советское издание увеличенного формата с двуцветным оформлением, иллюстрациями, заставками, с поэтическими цитатами. Хотя, с другой стороны, я сразу наткнулся на характерное изобличение модернизма в искусстве. Но все же взял.

Собственно, что хорошо в этой книге? То, что автор – достаточно грамотно и в то же время увлеченно (местами даже до смешного) – дает обзор основных проблем эстетики на широком материале, главным образом из классического искусства. Что плохо? Если в большинстве советских книг такого рода ссылки на классиков марксизма-ленинизма были явной формальностью, почти никак не затрагивая существенного содержания, то здесь повсюду – и Маркс, и Энгельс, и Ленин, и Плеханов, и XXVII съезд, и газета «Правда». Соответственно, все подано достаточно однобоко, что по нынешним меркам, конечно, неприемлемо.