Е. Фромм, «Мистецтво любові»

Е. Фромм, «Мистецтво любові»Я подумал, что это прекрасная книга. Удивительно, что она написана больше полувека назад, а кажется такой актуальной именно сейчас, при нынешнем состоянии общества. Могу предложить, что идеи, которые нынче воспринимаются как плод здравого смысла, подкрепленного некоторыми познаниями в области психологии, казались современникам автора причудливыми и радикальными. Кроме того, не так уж часто встречаются произведения, в которых так открыто говорится о самом главном.

Книга хорошо вписалась в структуру моего читательского (и жизненного) опыта: Фрейд, А. А. Некрасов, Э. Берн, Э. Толле, Библия, буддизм. Было радостно найти в ней резюме моих собственных размышлений о Боге. Кстати, спасибо Антону, что дал почитать.

Реклама

В. Л. Петрушенко, «Філософія»

Петрушенко, «Філософія»Мои прежние знания по философии были очень фрагментарны. Все, что я читал раньше, – это отдельные статьи, а также, например, «Дао дэ цзин», «Курс лекций по древней философии» Чанышева (в детстве), «Рождение трагедии из духа музыки» Ницше (в молодости) и диалоги Платона (недавно). Что такое философия по сути, я представлял себе плохо. Решил восполнить этот пробел и начал искать учебник.

Конечно, сравнивать мне не с чем, но пособие Петрушенко меня вполне удовлетворило и, можно сказать, стимулировало к дальнейшим изысканиям. Хотя надо отметить, что издание не очень качественное: много опечаток, не самое стильное оформление, куча вариантов шрифта и всяческих значков, втиснутых на одну страницу. Изредка автор слишком явно выражает свое личное мнение, например со словами: «Конечно, с позицией такого-то нельзя согласиться, потому что…» – и какие-то субъективные доводы. Но это изредка.

Читать далее

Платон – Избранные диалоги

Избранные диалогиВ споре Сократа и Протагора, софистом из них двоих предстает как раз Сократ. Если Протагор отвечает ясно и по существу, то Сократ все время пытается подловить противника, использует всякие ухищрения, заманивает его в ловушку такими вопросами, которые не дают возможности заранее понять, к чему он (Сократ) клонит, манипулирует собеседником, пуская в ход лесть, грозясь уйти и навязывая ему свои условия спора.

С точки зрения логики его построения тоже отнюдь не идеальны. Иногда Сократ выдвигает совершенно нелепые «аксиомы», с которыми все с готовностью соглашаются, и основывает на них все свои далекоидущие умопостроения. Например, что любят обязательно за то, чем сами не обладают; что противоположности всегда циклически происходят друг из друга и т. д. Зыбкая аналогия для него – надежное основания для вывода, который можно применять при каких бы то ни было прочих условиях. Короче говоря, непонятно, почему Сократа противопоставляют софистам, ведь он, кажется, плоть от плоти их.

Читать далее