Л. Костенко, «Записки українського самашедшого»

«Записки українського самашедшого»Понятно, что это единственный роман великой украинской поэтессы. Понятно, что речь в нем идет о наболевшем, о ранах украинского народа, который не может «найти себя» даже после формального обретения независимости. Понятно, что эта боль передана очень убедительно, талантливо и в то же время просто. То есть понятно, что это роман как бы хороший.

Но в то же время я далеко не в восторге. Это нытье, все то же нытье. Причем это нытье обывателя: он постоянно читает газеты и смотрит телевизор, пропуская через себя весь мусор, все насилие и все безумие окружающего мира; он не пишет статей, не участвует в общественной жизни, не изучает какую-нибудь одну проблему углубленно; его понимание политики, истории, других вопросов довольно наивно, и в то же время он часто высказывается в поучительном тоне. Весь роман можно свести к одной фразе: «Сплюндрували неньку». При том что герой почти всегда прав фактически, у него совершенно неправильное отношение – пассивное, страдальческое. Это бич украинской культуры и источник многих украинских проблем, в том числе тех, на которые жалуется он сам.

Читать далее

Реклама

Ліна Костенко, «Триста поезій»

Триста поезійЧитал что-то еще в школе, совсем не воспринял (как и большинство из того, что шло по программе). Сначала чисто женские стихи, которые я не могу полностью оценить, как будто у меня какого-то органа не хватает. В основном, про любовь, конечно. Вижу, что написано хорошо, ярко, с чувством, но разделить это чувство не могу.

Начиная со второго раздела много хороших и понятных мне произведений, все чуть проще и логичнее. Иногда самый будничный сюжет, «на случай», а пробирает до мурашек. Например, про Хикмета. Потом все становится еще более простым и будничным, начинается какая-то публицистическая поэзия, как зачастую у Рождественского. Это мне неинтересно. В последнем разделе есть всякое, четкой тенденции выделить не могу. Общее впечатление хорошее: есть глубина, можно перечитывать.

Читать далее